Med jämna mellanrum kommer det artiklar som berättar att "NU är det kurvor som gäller - glöm spinkigheten, nu är det att vara KURVIG som är inne!"
Jag tror iofs att "problemet" ligger djupare än så. För det första så gör man detta till en "modegrej", ungefär som att kjolen ska ha en viss längd under en viss period, eller våra jackor ska ha en viss färg under en viss säsong. För att sedan gå tillbaka till "normaltillståndet". Och i modellers, skådespelares och andra förebilders del verkar det vara allmänt nedbantad som gäller.
För det andra så berättar en liknande artikel att "nu är det ute med pinnsmalt och spinkigt". Då gör man ju det samma som problemet som är idag. Man berättar att någon kroppsform inte duger. Eller att någon kroppsform är mindre värd än någon annan.
Varför får inte alla bara vara som de är?
Expressens artikel hade en följdfråga
Vad föredrar du om du får välja - kurvigt eller spinkigt?
Kurvigt helt klart 57%
Spinkigt helst 4%
Mitt emellan är bäst 32%
Frågan startades 27 maj 2009Totalt har 9473 personer svarat på frågan. (28/5 06.00)
Tanken är såååååå god. Men tyvärr brukar det vara så att majoriteten av de som svarar "kurvigt helt klart" är samma personer som vid fikabordet sen sitter och pratar om att man ska "gömma sig i vassen inför beach 2009"....
Dessutom om man ser på bilden till artikeln så kan jag väl inte direkt påstå att de är så långt från ordet "mittemellan". De väger ju inte direkt 100 kg, utan är mer åt det normalviktiga hållet, än underviktiga.
Men allt är ju relativt. Beroende på vad man jämför med.
onsdag 27 maj 2009
söndag 17 maj 2009
Får feta finnas i dagens samhälle?
Positivt överraskad blir jag när jag kliver upp på morgonen och får se en debattartikel på Aftonbladet.se från Lotti Törnros. "Låt feta finnas!"
Jag kan inte annat än att hålla med. Jag är inte fet själv. Kanske hade jag räknats som det, om det inte vore för att min övervikt nu är "legitim" i några veckor till pga en pågående graviditet. Men där vet jag också att "smal-samhället" vill gärna att den vikten ska bort gärna dagen efter att barnet är ute ur min kropp.
MEN - för att återgå till artikeln. Jag såg också programmet Debatt. Jag blev jätteupprörd över den attityden som fanns hos bland annat "mannen Skipper" kring vad överviktiga/tjocka/feta människor verkar ha för människovärde.
När han kläckte ur sig att man inte bör visa feta människor eftersom de då skapar en norm som är skadlig.... HALLÅ? Det är väl precis vad vi har idag? Vi har en norm istället på skadligt underviktiga, smala och magra. Det är DE bilderna som visas överallt!
Det SMAL har efterfrågat och efterlyst är "Den Normala Människan". Varför måste det vara extremt åt något håll? Vissa är väldigt smala och tunna - vi visar dem! Vissa är helt normalbyggda, medelbyggda - vi visar dem också! Vissa är större - vi visar dem också! Vissa är ännu tjockare och större - vi visar dem också!
Vi bör ju visa hur människor ser ut. Hur vi är skapta. Att vi vinns i alla olika storlekar. Det är helt ok.
Jag kan inte annat än att hålla med. Jag är inte fet själv. Kanske hade jag räknats som det, om det inte vore för att min övervikt nu är "legitim" i några veckor till pga en pågående graviditet. Men där vet jag också att "smal-samhället" vill gärna att den vikten ska bort gärna dagen efter att barnet är ute ur min kropp.
MEN - för att återgå till artikeln. Jag såg också programmet Debatt. Jag blev jätteupprörd över den attityden som fanns hos bland annat "mannen Skipper" kring vad överviktiga/tjocka/feta människor verkar ha för människovärde.
När han kläckte ur sig att man inte bör visa feta människor eftersom de då skapar en norm som är skadlig.... HALLÅ? Det är väl precis vad vi har idag? Vi har en norm istället på skadligt underviktiga, smala och magra. Det är DE bilderna som visas överallt!
Det SMAL har efterfrågat och efterlyst är "Den Normala Människan". Varför måste det vara extremt åt något håll? Vissa är väldigt smala och tunna - vi visar dem! Vissa är helt normalbyggda, medelbyggda - vi visar dem också! Vissa är större - vi visar dem också! Vissa är ännu tjockare och större - vi visar dem också!
Vi bör ju visa hur människor ser ut. Hur vi är skapta. Att vi vinns i alla olika storlekar. Det är helt ok.
torsdag 14 maj 2009
För fet för försäkring?
Jag har läst liknande artiklar förut. Om överviktiga personer som nekas sjukförsäkringar pga övervikt. Nu senast idag i Expressen.
Så här står det: "Anna Holten, 26, väger för mycket för en försäkring. Hennes BMI är för högt. Och det spelar ingen roll att hon födde barn för sju månader sedan och dras med graviditetskilon. - Du borde ha gått ned det vid det här laget, sa riskanalytikern på Trygg-Hansa."
Här reagerar jag mest på orden att hon "borde gått ner sina graviditetskilon vid det här laget". Säger vem? Kan hända är det en man på riskanalysen? Så fort det har att göra med kvinnor, graviditeter, menstrautionsbesvär, klimakteriet och barnafödande är det alltid MÄN som ska uttala sig om hur lite dessa saker spelar roll....
Det står vidare i artikeln såhär: "Björn Sporrong är produktansvarig vid Trygg-Hansa:- Kraftigt överviktiga personer löper en avsevärt större risk att råka ut för många allvarliga sjukdomar. Vår gräns är ett BMI på 35, alltså mycket kraftig övervikt. Det är för övrigt samma gräns som sjukvården har fastställt för rätten till operation för kraftig övervikt. WHO bedömer att gränsen för fetma går vid BMI 30. Vi har valt att sätta gränsen högre."
MEN - självklart. Här kommer det: "Underviktiga då?- Det bedöms inte vara någon hälsorisk på samma sätt. Det ska vara väldigt extrema fall och det har vi inte haft några. Ur folkhälsosynpunkt är övervikt det stora problemet i västvärlden i dag. "
Kan lägga till infon att WHO här har gränsvärdet 18,5 för undervikt. Skador som uppkommer pga detta (framförallt på längre sikt när alla våra "heltidsbantare" passerar 50-strecket och har spenderat de senaste 25-30 åren bantandes / svältandes. Benskörhet om inte annat. Den smällen får väl försäkringsbolagen ta senare..... Framtidens artiklar kanske?
Så här står det: "Anna Holten, 26, väger för mycket för en försäkring. Hennes BMI är för högt. Och det spelar ingen roll att hon födde barn för sju månader sedan och dras med graviditetskilon. - Du borde ha gått ned det vid det här laget, sa riskanalytikern på Trygg-Hansa."
Här reagerar jag mest på orden att hon "borde gått ner sina graviditetskilon vid det här laget". Säger vem? Kan hända är det en man på riskanalysen? Så fort det har att göra med kvinnor, graviditeter, menstrautionsbesvär, klimakteriet och barnafödande är det alltid MÄN som ska uttala sig om hur lite dessa saker spelar roll....
Det står vidare i artikeln såhär: "Björn Sporrong är produktansvarig vid Trygg-Hansa:- Kraftigt överviktiga personer löper en avsevärt större risk att råka ut för många allvarliga sjukdomar. Vår gräns är ett BMI på 35, alltså mycket kraftig övervikt. Det är för övrigt samma gräns som sjukvården har fastställt för rätten till operation för kraftig övervikt. WHO bedömer att gränsen för fetma går vid BMI 30. Vi har valt att sätta gränsen högre."
MEN - självklart. Här kommer det: "Underviktiga då?- Det bedöms inte vara någon hälsorisk på samma sätt. Det ska vara väldigt extrema fall och det har vi inte haft några. Ur folkhälsosynpunkt är övervikt det stora problemet i västvärlden i dag. "
Kan lägga till infon att WHO här har gränsvärdet 18,5 för undervikt. Skador som uppkommer pga detta (framförallt på längre sikt när alla våra "heltidsbantare" passerar 50-strecket och har spenderat de senaste 25-30 åren bantandes / svältandes. Benskörhet om inte annat. Den smällen får väl försäkringsbolagen ta senare..... Framtidens artiklar kanske?
tisdag 5 maj 2009
"Nya bantarpillret på Apoteket"
Nu har ett nytt "bantarpiller" kommit till Apoteket, och säljs där receptfritt. Bu eller bä? Ja, vad säger man?
Såhär skriver Expressen i en liten "faktaruta" som är bredvid artikeln: Ska bara användas av vuxna överviktiga som har ett BMI över 28. Jag tror att det är på just den punkten det kommer att brista.
Hur många kommer inte att använda dem "i onödan", alltså människor som anser sig själva behöva gå ner i vikt och bli smalare utan att ha det medicinska behovet av det? Ungefär lika många som svarar JA på frågan om de anser sig själv väga för mycket, fast de i själva verket är helt normalviktiga.
Jag klickar på Expressens resultat, för undersökningen: "Kan du tänka dig att testa det nya läkemedlet?" (2009-05-05, kl 13.15, antal svar: 1888) De som har svarat har svarat enligt följande:
Ja, har redan testat: 8%
Ja, det verkar bra: 67%
Nej: 25%
Tror vi att de sammanlagda 75% som svarat JA har ett BMI över 28, dvs kan vara i medicinskt behov av detta?
I artikeln uttalas en rädsla för att "detta kanske missbrukas av anorektiker" - men jag tror att rädslan ska vara större över att det må missbrukas av "normalviktiga" som VILL gå ner ännu mer i vikt, utan ett behov av det. DÄR kommer största delen av "missbrukarna" att ligga.
Anorektikerna (eller de med andra ätstörningar - som, som vanligt glöms bort!) är så otroligt få i förhållande till dem med "bara" ett stört förhållande till kropp, vikt, kroppsuppfattning och hälsa.
Såhär skriver Expressen i en liten "faktaruta" som är bredvid artikeln: Ska bara användas av vuxna överviktiga som har ett BMI över 28. Jag tror att det är på just den punkten det kommer att brista.
Hur många kommer inte att använda dem "i onödan", alltså människor som anser sig själva behöva gå ner i vikt och bli smalare utan att ha det medicinska behovet av det? Ungefär lika många som svarar JA på frågan om de anser sig själv väga för mycket, fast de i själva verket är helt normalviktiga.
Jag klickar på Expressens resultat, för undersökningen: "Kan du tänka dig att testa det nya läkemedlet?" (2009-05-05, kl 13.15, antal svar: 1888) De som har svarat har svarat enligt följande:
Ja, har redan testat: 8%
Ja, det verkar bra: 67%
Nej: 25%
Tror vi att de sammanlagda 75% som svarat JA har ett BMI över 28, dvs kan vara i medicinskt behov av detta?
I artikeln uttalas en rädsla för att "detta kanske missbrukas av anorektiker" - men jag tror att rädslan ska vara större över att det må missbrukas av "normalviktiga" som VILL gå ner ännu mer i vikt, utan ett behov av det. DÄR kommer största delen av "missbrukarna" att ligga.
Anorektikerna (eller de med andra ätstörningar - som, som vanligt glöms bort!) är så otroligt få i förhållande till dem med "bara" ett stört förhållande till kropp, vikt, kroppsuppfattning och hälsa.
Prenumerera på:
Inlägg (Atom)
